วิธีการแปลเอกสารสิทธิบัตร

TABLE OF CONTENTS

ในปี 2012 บริษัทเวชภัณฑ์ IBSA ได้ยื่นขอสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาตามคำขอสิทธิบัตรที่มีลำดับความสำคัญในอิตาลี ระหว่างการแปล คำภาษาอิตาลี semiliquido ถูกแปลเป็น “half-liquid” แทนที่จะเป็น “semi-liquid” ซึ่งถูกต้อง หลายปีต่อมา ในการดำเนินคดีกับ Teva Pharmaceuticals ศาลสหรัฐได้เพิกถอนสิทธิบัตรดังกล่าว — เพียงคำนำหน้าที่มีขีดกลางคำเดียวก็ทำให้ IBSA สูญเสียความคุ้มครองสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกา แม้จะมีการยื่นแปลรับรองใหม่ในระหว่างการพิจารณาคดี ก็ไม่สามารถแก้ไขความเสียหายได้

การแปลสิทธิบัตรไม่ใช่การแปลเอกสารทั่วไป ทุกคำในสิทธิบัตรมีน้ำหนักทางกฎหมาย และการแปลผิดอาจทำให้ขอบเขตการคุ้มครองแคบลง ขยายเกินเจตนารมณ์เดิม หรือทำลายสิทธิบัตรทั้งฉบับ

คู่มือนี้จะนำคุณผ่านขั้นตอนการแปลเอกสารสิทธิบัตรทีละขั้นตอน — ไม่ว่าคุณจะยื่นขอระหว่างประเทศผ่านระบบ PCT ทำวิจัยเอกสารสิทธิบัตรเดิม หรือเตรียมการแปลสำหรับการดำเนินคดี

สิ่งที่เรียกว่า Patent Translation คืออะไร?

Patent translation คือการแปลเอกสารสิทธิบัตรจากภาษาหนึ่งไปยังอีกภาษาหนึ่ง โดยต้องคงไว้ซึ่งความหมายทางเทคนิคและความสามารถในการบังคับใช้ทางกฎหมาย แต่การแปลสิทธิบัตรแต่ละประเภทมีวัตถุประสงค์ต่างกัน การเข้าใจความแตกต่างนี้สำคัญมาก เพราะมาตรฐานคุณภาพ ต้นทุน และขั้นตอนการทำงานจะแตกต่างกันอย่างมาก

Filing translations คือการแปลที่ยื่นต่อสำนักงานสิทธิบัตรเป็นส่วนหนึ่งของการยื่นขออย่างเป็นทางการ ซึ่งจะกลายเป็นบันทึกทางกฎหมาย — ศาลและผู้ตรวจสอบจะอาศัยข้อความนี้ในการตีความขอบเขตของสิทธิบัตร ความผิดพลาดในการแปลประเภทนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขหลังจากได้รับอนุมัติแล้ว การแปลประเภทนี้จึงต้องการความถูกต้องสูงสุด

Information translations ใช้สำหรับการใช้งานภายในองค์กร — เช่น การค้นหาเอกสารสิทธิบัตรเดิม การวิเคราะห์คู่แข่ง หรือการทำความเข้าใจสิทธิบัตรต่างประเทศ แม้จะต้องถูกต้องพอที่จะถ่ายทอดเนื้อหาทางเทคนิคของสิ่งประดิษฐ์ แต่ก็ไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายเหมือนกับ filing translations ความรวดเร็วและประหยัดต้นทุนจึงมีความสำคัญมากกว่าในกรณีนี้

หากคุณแปลเพื่อการยื่นเอกสาร ให้ปฏิบัติต่อทุกประโยคเสมือนว่าผู้พิพากษาจะอ่านมัน หากคุณแปลเพื่อข้อมูล ให้เน้นความถูกต้องทางเทคนิคขณะดำเนินการผ่านเอกสารอย่างรวดเร็ว

ทำไมการแปลสิทธิบัตรจึงยากเป็นพิเศษ

สิทธิบัตรอยู่ที่จุดตัดระหว่างกฎหมายและเทคโนโลยี และการผสมผสานนี้สร้างความท้าทายที่คุณจะไม่พบในการแปลทั่วไป

ข้อถือสิทธิ์กำหนดขอบเขตทางกฎหมาย ข้อถือสิทธิ์ของสิทธิบัตรเป็นส่วนที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย ทุกคำจะกำหนดขอบเขตของสิ่งที่สิทธิบัตรคุ้มครอง — และสิ่งที่ไม่คุ้มครอง การแปล “comprising” เป็น “consisting of” อาจเปลี่ยนข้อถือสิทธิ์แบบเปิดให้กลายเป็นข้อถือสิทธิ์แบบปิด ซึ่งอาจทำให้สิทธิบัตรไร้ค่า

ความแม่นยำทางเทคนิคเป็นสิ่งที่ไม่อาจต่อรองได้ คำอธิบายต้องทำให้ผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นสามารถสร้างสิ่งประดิษฐ์ขึ้นใหม่ได้ การใช้คำศัพท์ที่คลุมเครือหรือไม่ถูกต้องอาจทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะเนื่องจาก “การเปิดเผยข้อมูลไม่เพียงพอ”

คำเดียวอาจมีผลกระทบเป็นล้านดอลลาร์ ในคดีสิทธิบัตรรัสเซีย มีการแปลวลี “median particle diameter” เป็น “average particle diameter” คู่แข่งได้ท้าทายสิทธิบัตรโดยอ้างว่าไม่มีความใหม่ตามถ้อยคำที่แปล สำนักงานสิทธิบัตรรัสเซียยอมรับคำท้าทายและเพิกถอนสิทธิบัตรทั้งหมด — เพราะ “average” และ “median” เป็นแนวคิดทางคณิตศาสตร์ที่แตกต่างกัน

โครงสร้างเอกสารเข้มงวดและเฉพาะเขตอำนาจศาล USPTO, EPO, JPO, CNIPA และ KIPO ต่างก็มีรูปแบบการจัดรูปแบบ ข้อถือสิทธิ์ และข้อกำหนดความยาวของบทคัดย่อที่แตกต่างกัน การแปลที่ละเลยกฎเหล่านี้จะถูกคัดค้านหรือปฏิเสธ

เข้าใจโครงสร้างของเอกสารสิทธิบัตร

ก่อนแปล ควรทราบว่าคุณกำลังทำงานกับอะไร เอกสารสิทธิบัตรส่วนใหญ่มักมีโครงสร้างดังนี้:

ชื่อเรื่อง วลีคำนามสั้น ๆ ที่อธิบายสิ่งประดิษฐ์: “Apparatus for Wireless Signal Processing” หรือ “Method of Preparing a Biodegradable Polymer Composition”

บทคัดย่อ สรุปโดยย่อ (โดยปกติไม่เกิน 150 คำ) ใช้สำหรับการค้นหาและการจัดหมวดหมู่ ไม่ได้กำหนดขอบเขตทางกฎหมาย

คำอธิบาย (ข้อกำหนด) ตัวเนื้อหาหลัก ซึ่งโดยทั่วไปจะประกอบด้วย:

Field of the Invention — ขอบเขตทางเทคนิคของสิ่งประดิษฐ์
Background / Prior Art — สิ่งที่มีอยู่ก่อนหน้านี้และเหตุผลที่ยังไม่เพียงพอ
Summary of the Invention — ภาพรวมในระดับสูง
Brief Description of Drawings — รายการรูปภาพและสิ่งที่แต่ละรูปแสดง
Detailed Description — คำอธิบายทางเทคนิคโดยละเอียด โดยอ้างอิงองค์ประกอบในรูปภาพตามหมายเลข (เช่น “motor 12”, “housing 14”)

Claims ส่วนที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย Claims อิสระ (Independent claims) จะยืนอยู่ได้ด้วยตัวเองและกำหนดขอบเขตที่กว้างที่สุด Claims ที่ขึ้นกับ (Dependent claims) จะอ้างอิง claim อิสระและเพิ่มข้อจำกัดเพิ่มเติม

Drawings ภาพวาดทางเทคนิคที่มีองค์ประกอบอ้างอิงเป็นหมายเลข ทุกหมายเลขต้องสอดคล้องกับคำศัพท์ในคำอธิบาย

ขั้นตอนที่ 1: อ่านสิทธิบัตรฉบับเต็มก่อนเริ่มแปล

อย่าเริ่มแปลจากบรรทัดแรก ให้อ่านเอกสารทั้งหมดก่อน

ให้เน้นสามสิ่งนี้:

Claims อิสระ สิ่งเหล่านี้จะบอกว่าสิ่งประดิษฐ์คืออะไรจริง ๆ ส่วนอื่น ๆ ในเอกสารมีไว้เพื่อสนับสนุน claims เหล่านี้ การเข้าใจ claims ก่อนจะช่วยป้องกันไม่ให้คุณเลือกใช้คำศัพท์ผิดตั้งแต่ต้นซึ่งอาจขัดแย้งกับการใช้คำในส่วนอื่น ๆ

คำศัพท์ที่มีการกำหนดความหมาย สิทธิบัตรบางฉบับจะกำหนดความหมายเฉพาะของคำในคำอธิบาย เช่น “As used herein, ‘substrate’ refers to…” คำจำกัดความเหล่านี้จะมีผลเหนือความหมายปกติและต้องแปลให้สอดคล้องกันตลอดทั้งเอกสาร

หมายเลขอ้างอิง สังเกตระบบการกำหนดหมายเลขและความสัมพันธ์ขององค์ประกอบต่าง ๆ สร้างแผนผังในใจของสิ่งประดิษฐ์ก่อนที่คุณจะเริ่มแปลจริง

การอ่านรอบนี้โดยทั่วไปจะใช้เวลา 30–60 นาทีสำหรับสิทธิบัตรมาตรฐาน และจะช่วยประหยัดเวลาการแก้ไขในภายหลังได้หลายชั่วโมง

ขั้นตอนที่ 2: สร้างฐานข้อมูลคำศัพท์สิทธิบัตร

คำศัพท์ในสิทธิบัตรต้องมีความสอดคล้องกันตลอดทั้งเอกสาร สร้างฐานข้อมูลคำศัพท์ก่อนเริ่มแปล — ไม่ใช่ระหว่างที่แปล

คำศัพท์ทางกฎหมาย

คำศัพท์เหล่านี้มีน้ำหนักทางกฎหมายเฉพาะในกฎหมายสิทธิบัตร หากแปลผิดจะเปลี่ยนขอบเขตของการคุ้มครอง

English	ความหมาย	ข้อผิดพลาดที่พบบ่อย
comprising	เปิดกว้าง: ประกอบด้วยองค์ประกอบเหล่านี้อย่างน้อย แต่สามารถมีองค์ประกอบอื่นได้	แปลเป็น “consisting of” (ปิด)
consisting of	ปิด: ประกอบด้วยเฉพาะองค์ประกอบเหล่านี้เท่านั้น ไม่มีอย่างอื่น	แปลเป็น “comprising” (เปิด)
consisting essentially of	อนุญาตให้มีการเติมเล็กน้อยที่ไม่ส่งผลกระทบต่อสิ่งประดิษฐ์โดยสาระสำคัญ	มักถูกรวมเข้ากับข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น
wherein	ใช้เพื่อระบุข้อจำกัดหรือเงื่อนไขในข้อถือสิทธิ์	ละเว้นหรือแปลให้ความหมายอ่อนลง
plurality	มากกว่าหนึ่ง (จำนวนที่ไม่ระบุแน่ชัด)	แปลเป็นจำนวนที่เฉพาะเจาะจง
substantially	ประมาณ, อยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้	แปลเป็น “completely” หรือไม่แปลเลย
operably connected	เชื่อมต่อในลักษณะที่ทำงานได้ตามที่ต้องการ	แปลเป็นเพียง “connected”

ความแตกต่างระหว่าง “comprising” และ “consisting of” ไม่ใช่เรื่องทางวิชาการเท่านั้น ใน Ex parte Rankin (PTAB, 2021) คณะกรรมการอุทธรณ์และพิจารณาคดีสิทธิบัตรได้ตัดสินว่า ข้อถือสิทธิ์องค์ประกอบที่ใช้ “comprising” สำหรับผลิตภัณฑ์โดยรวม แต่ใช้ “consisting of” สำหรับเจลเบส จะตัดสิทธิ์โพลิเมอร์ของคู่แข่งออก — ซึ่งเป็นความแตกต่างที่มีความสำคัญต่อการบังคับใช้สิทธิบัตรทั้งหมด

คำศัพท์ทางเทคนิค

ใช้ คำศัพท์มาตรฐาน ตามแนวปฏิบัติของสิทธิบัตรในภาษาปลายทาง ค้นหาสิทธิบัตรที่เผยแพร่แล้วในสาขาเทคนิคเดียวกันและเขตอำนาจศาลเป้าหมายเพื่อหาคำที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย
หากไม่มีคำเทียบเท่าที่ได้รับการยอมรับ ให้ใช้คำแปลเชิงอธิบายและใส่คำต้นฉบับในวงเล็บเมื่อกล่าวถึงครั้งแรก
ห้ามสร้างคำศัพท์ทางเทคนิคใหม่เมื่อมีคำที่ได้รับการยอมรับอยู่แล้ว

ตารางจับคู่หมายเลขอ้างอิง

สร้างตารางที่เชื่อมโยงหมายเลขอ้างอิงแต่ละหมายเลขกับคำศัพท์ภาษาอังกฤษและคำแปลในภาษาปลายทาง:

Numeral	English Term	Target Term
10	housing	[target]
12	motor	[target]
14	gear assembly	[target]

ตารางนี้จะช่วยให้ “motor 12” ถูกแปลเหมือนกันทุกครั้งที่ปรากฏในคำอธิบายและข้อถือสิทธิ์

ขั้นตอนที่ 3: แปลข้อเรียกร้องก่อน

อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณ — ข้อเรียกร้องมักจะปรากฏอยู่ท้ายเอกสารสิทธิบัตรหลายฉบับ แต่มีเหตุผลสำคัญที่ควรแปลข้อเรียกร้องก่อน

ข้อเรียกร้องคือข้อความที่มีผลทางกฎหมายควบคุม ทุกการเลือกใช้คำศัพท์ในคำอธิบายควรสอดคล้องกับข้อเรียกร้อง ไม่ใช่ในทางกลับกัน หากคุณแปลคำอธิบายก่อน คุณเสี่ยงที่จะยึดติดกับคำศัพท์ที่ไม่ตรงกับภาษาที่แม่นยำซึ่งจำเป็นในข้อเรียกร้อง

กฎสำหรับการแปลข้อเรียกร้อง

รักษาโครงสร้างให้เหมือนเดิมทุกประการ ห้ามรวม แยก หรือจัดลำดับข้อเรียกร้องใหม่ ข้อเรียกร้องที่อ้างถึง “ข้อ 3” ต้องยังคงอ้างถึง “ข้อ 3” ในการแปล

รักษาแหล่งอ้างอิงล่วงหน้า หากข้อเรียกร้องแนะนำ “มอเตอร์หนึ่งตัว” และต่อมามีการกล่าวถึง “มอเตอร์นั้น” การแปลของคุณต้องคงรูปแบบไม่เจาะจง → เจาะจงเช่นเดียวกัน นี่เป็นข้อกำหนดทางกฎหมาย ไม่ใช่ทางเลือกด้านสไตล์

แปลวลีเปลี่ยนผ่านอย่างแม่นยำ “Comprising,” “consisting of,” และ “consisting essentially of” แต่ละคำมีคำเทียบทางกฎหมายเฉพาะในเขตอำนาจศาลสิทธิบัตรส่วนใหญ่ ตรวจสอบคำเทียบที่ถูกต้องสำหรับภาษาปลายทางและเขตอำนาจศาลของคุณ

ห้ามเพิ่มหรือลดข้อจำกัด ทุกคำในข้อเรียกร้องมีเจตนา การเพิ่มคำคุณศัพท์เพื่อชี้แจงอาจทำให้ขอบเขตแคบลง การละคำขยายเช่น “substantially” อาจทำให้ขอบเขตกว้างขึ้น ทั้งสองกรณีล้วนเป็นอันตราย

ระวังคำสัญญาณ วลีเช่น “characterized in that” (สไตล์ EPO), “whereby,” และ “so that” มีผลทางกฎหมายแตกต่างกัน แปลด้วยคำเทียบที่แม่นยำ ไม่ใช่ด้วยคำเชื่อมทั่วไป

ขั้นตอนที่ 4: แปลคำอธิบายและบทคัดย่อ

เมื่อข้อเรียกร้องได้รับการแปลและคำศัพท์ถูกล็อกไว้แล้ว ให้ดำเนินการแปลคำอธิบาย

ปฏิบัติตามโครงสร้างต้นฉบับ

แปลทีละส่วน: ขอบเขต, พื้นหลัง, สรุป, คำอธิบายภาพประกอบ, คำอธิบายรายละเอียด รักษาการแบ่งย่อหน้าและลำดับหัวข้อให้เหมือนต้นฉบับทุกประการ

รักษาตำแหน่งของเลขอ้างอิงไว้ “The motor (12) drives the gear assembly (14)” — ให้คง (12) และ (14) ไว้ในตำแหน่งเดียวกันเมื่อเทียบกับคำแปล

ห้ามแก้ไขความคลุมเครือ

หากข้อความในต้นฉบับมีความคลุมเครือ ควรให้การแปลมีความคลุมเครือในระดับเดียวกัน ทนายสิทธิบัตรบางครั้งตั้งใจเขียนให้คลุมเครือเพื่อรักษาความยืดหยุ่น หากคุณ “ชี้แจง” อาจทำให้ขอบเขตของสิทธิบัตรแคบลง โปรดแจ้งข้อความที่คลุมเครือให้ลูกค้าทราบแทน

ห้ามทำให้เรียบง่ายขึ้น

หากต้นฉบับระบุว่า “a plurality of circumferentially spaced apertures extending radially through the housing” การแปลของคุณต้องสื่อถึงระดับความเฉพาะเจาะจงเดียวกัน การทำให้ภาษาทางเทคนิคเรียบง่ายลงจะเปลี่ยนสิ่งที่สิทธิบัตรเปิดเผย

การอ้างอิงสิ่งประดิษฐ์ก่อนหน้า

ส่วนพื้นหลังมักจะอ้างสิทธิบัตรและสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ให้คงไว้ดังนี้:

หมายเลขสิทธิบัตร (เช่น US 10,123,456 B2; EP 3 456 789 A1)
วันที่ตีพิมพ์
ชื่อผู้ประดิษฐ์ (อย่าแปลงเสียงเว้นแต่สำนักงานสิทธิบัตรในประเทศเป้าหมายกำหนด)

บทคัดย่อ

แปลบทคัดย่อเป็นขั้นตอนสุดท้าย ควรใช้คำศัพท์เดียวกับข้ออ้างสิทธิ์และคำอธิบาย ตรวจสอบข้อจำกัดจำนวนคำหรืออักขระของเขตอำนาจศาลเป้าหมายก่อนสรุป

ขั้นตอนที่ 5: จัดการภาพวาดและเลขอ้างอิง

ภาพวาดสิทธิบัตรโดยทั่วไปเป็นภาพประกอบทางเทคนิคที่ไม่ขึ้นกับภาษาและไม่จำเป็นต้องแปล อย่างไรก็ตาม ให้ระวังข้อยกเว้นเหล่านี้:

ป้ายข้อความในภาพวาด ต้องแปล
ผังงานหรือแผนผังบล็อก ที่มีกล่องข้อความต้องแปลโดยรักษารูปแบบไว้
คำอธิบายโดยย่อของภาพวาด ต้องตรงกับคำแปลที่ใช้

หลังการแปล ให้ตรวจสอบว่า:

เลขอ้างอิงทุกตัวในคำอธิบายตรงกับภาพวาดที่เกี่ยวข้อง
ไม่มีเลขอ้างอิงใดถูกสลับโดยไม่ได้ตั้งใจ (เช่น “12” กลายเป็น “21”)
คำอธิบายโดยย่อของภาพวาดยังคงอธิบายแต่ละรูปได้อย่างถูกต้องโดยใช้คำศัพท์ที่แปลแล้ว

ขั้นตอนที่ 6: ปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะของเขตอำนาจศาล

สำนักงานสิทธิบัตรแต่ละแห่งมีข้อกำหนดที่แตกต่างกัน หากไม่ปฏิบัติตามจะส่งผลให้เกิดการคัดค้าน, ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม หรือการปฏิเสธ

PCT International Applications

หากคุณเข้าสู่ขั้นตอนระดับประเทศของการยื่น PCT กำหนดเวลาการแปลโดยทั่วไปคือ 30 เดือนนับจากวันที่ได้รับสิทธิ์ก่อน หากการแปลขาดหายหรือมีข้อบกพร่อง บางสำนักงานจะมีระยะเวลาผ่อนผัน — ตัวอย่างเช่น USPTO อนุญาตให้ถึง 32 เดือนโดยมีค่าธรรมเนียมดำเนินการ หากพลาดกำหนดเวลาเหล่านี้ อาจทำให้ใบสมัครของคุณถูกยกเลิกอย่างถาวร

USPTO (United States)

ข้อเรียกร้องต้องอยู่ในรูปแบบ ประโยคเดียว (หนึ่งประโยคต่อหนึ่งข้อเรียกร้อง ไม่ว่าประโยคนั้นจะยาวแค่ไหน)
“Comprising” เป็นวลีเปลี่ยนผ่านแบบเปิดที่ใช้มาตรฐาน
บทคัดย่อจำกัดที่ 150 คำ

EPO (European Patent Office)

รูปแบบข้อเรียกร้องสองส่วน เป็นที่นิยม: “A device for X, characterized in that…”
คำอธิบายต้องมี รายการหมายเลขอ้างอิง อยู่ท้ายสุด
บทคัดย่อจำกัดที่ 150 คำ และควรอ้างถึงภาพวาดที่แสดงได้ดีที่สุด
สามารถยื่นได้เป็นภาษาอังกฤษ, ฝรั่งเศส หรือเยอรมัน; ต้องแปลเป็นอีกสองภาษาทางการเพื่อให้มีผลในประเทศสมาชิก

CNIPA (China)

รูปแบบข้อเรียกร้องสองส่วน จำเป็น: ”…其特征在于…” (characterized in that)
มีกฎการจัดรูปแบบที่เข้มงวดสำหรับส่วนคำอธิบาย
บทคัดย่อจำกัดที่ 300 อักษรจีน
คำศัพท์ทางเทคนิคมักมีคำแปลภาษาจีนที่เป็นมาตรฐาน — ห้ามแต่งเอง

JPO (Japan)

ข้อเรียกร้องสามารถเป็นหลายประโยคได้ (ต่างจาก USPTO)
การจัดรูปแบบเฉพาะสำหรับ “scope of claims” (特許請求の範囲)
คำศัพท์ทางเทคนิคหลายคำมีคำแปลภาษาญี่ปุ่นที่เป็นมาตรฐานโดย Japan Science and Technology Agency (JST) ให้ใช้คำเหล่านั้น

KIPO (Korea)

โครงสร้างคล้ายกับ JPO
คำศัพท์สิทธิบัตรเกาหลีมีมาตรฐานดี; ใช้ glossary ของ KIPO
บทคัดย่อควรระบุหมายเลขข้อเรียกร้องที่เป็นตัวแทนมากที่สุด

Step 7: Review and Quality Assurance

การแปลสิทธิบัตรต้องการการตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากกว่าการแปลทั่วไป ความไม่สอดคล้องกันเพียงครั้งเดียวสามารถสร้างช่องโหว่ทางกฎหมาย

การตรวจสอบความสอดคล้องของคำศัพท์

ค้นหาคำศัพท์สำคัญแต่ละคำทั่วทั้งเอกสาร หาก “fastening member” ปรากฏในข้อเรียกร้องที่ 1 จะต้องไม่กลายเป็น “bolt” ในย่อหน้า 45 ของคำอธิบาย ความไม่สอดคล้องกันก่อให้เกิดความคลุมเครือ — และความคลุมเครือเชิญชวนให้เกิดการท้าทาย

การตรวจสอบหมายเลขอ้างอิง

ตรวจสอบตารางจับคู่หมายเลขของคุณและตรวจสอบแต่ละหมายเลขในเอกสารที่แปล ตรวจสอบว่าไม่มีหมายเลขใดถูกสลับ ตกหล่น หรือถูกกำหนดให้กับคำแปลที่ไม่ถูกต้อง

การจัดแนวข้อเรียกร้องกับคำอธิบาย

อ่านข้อเรียกร้องที่แปลแต่ละข้อ จากนั้นค้นหาส่วนที่เกี่ยวข้องในคำอธิบาย คำศัพท์ต้องตรงกันทุกประการ หากข้อเรียกร้องกล่าวว่า “fastening member (16)” และคำอธิบายเรียกว่า “connector (16)” คุณมีปัญหาที่อาจถูกนำไปใช้ในระหว่างการดำเนินคดีหรือการฟ้องร้อง

การตรวจสอบความแม่นยำทางกฎหมาย

ตรวจสอบวลีเปลี่ยนผ่านทั้งหมด (“comprising,” “consisting of”) ให้แปลด้วยคำที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ตรวจสอบฐานนำหน้าตลอดข้อเรียกร้อง (a/an → the)
ยืนยันว่าห่วงโซ่การอ้างอิงข้อเรียกร้องถูกต้องและอ้างอิงหมายเลขข้อเรียกร้องที่ถูกต้อง

รายการตรวจสอบสุดท้าย

ข้อผิดพลาดในการแปลในโลกจริงที่ทำให้สูญเสียเงินหลายล้าน

These are not hypothetical scenarios. Each of these cases resulted in significant financial or legal consequences.

”Half-Liquid” vs “Semi-Liquid” (IBSA vs Teva, US)

IBSA Institut Biochimique ถือครองสิทธิบัตรสหรัฐฯ หมายเลข 7,723,390 โดยอ้างสิทธิ์ในองค์ประกอบทางเภสัชกรรมที่มี “ชั้นในกึ่งของเหลว” คำขอฉบับภาษาอิตาลีดั้งเดิมใช้คำว่า semiliquido แต่การแปลเป็นภาษาอังกฤษแปลว่า “half-liquid” ในการฟ้องร้องกับ Teva Pharmaceuticals ศาลได้เพิกถอนสิทธิบัตรเนื่องจากการแปลคำขอสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้อง IBSA ได้ยื่นการแปลรับรองใหม่ระหว่างคดี แต่ก็สายเกินไป — การแปลที่เผยแพร่แล้วถือเป็นบันทึกทางกฎหมาย

”Average” vs “Median” (Russia)

บริษัทจากยุโรปได้ยื่นขอสิทธิบัตร PCT ระยะชาติในรัสเซีย โดยอธิบายว่าเป็น “median particle diameter” นักแปลได้แปลว่า “average particle diameter” คู่แข่งได้ยื่นคัดค้านโดยอ้างอิงสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนซึ่งเปิดเผยองค์ประกอบที่มี “average particle diameter” เนื่องจากข้อถือสิทธิ์ที่แปลใช้คำว่า “average” แทน “median” สำนักงานสิทธิบัตรรัสเซียจึงตัดสินว่าไม่มีความใหม่และเพิกถอนสิทธิบัตรทั้งหมด ความพยายามในการแก้ไขการแปลผิดหลังจากได้รับสิทธิบัตรถูกปฏิเสธทั้งหมด

The Missing Commas (EPO)

คณะกรรมการอุทธรณ์ของ European Patent Office ได้เพิกถอนสิทธิบัตร EP2621341B1 โดยเฉพาะเนื่องจากการขาดเครื่องหมายจุลภาคสองจุดในข้อถือสิทธิ์ การขาดเครื่องหมายวรรคตอนดังกล่าวเปลี่ยนโครงสร้างไวยากรณ์จนทำให้ความหมายของข้อถือสิทธิ์เปลี่ยนไป กรณีนี้ — ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “the comma that killed a patent” — แสดงให้เห็นว่าแม้แต่เครื่องหมายวรรคตอนก็มีความสำคัญทางกฎหมายในเอกสารสิทธิบัตร

การใช้ OpenL เพื่อแปลเอกสารสิทธิบัตร

เอกสารสิทธิบัตรมักมีความยาว — 20 ถึงมากกว่า 100 หน้า เต็มไปด้วยข้อความทางเทคนิคและกฎหมายที่ซับซ้อน การจัดการรูปแบบ ตัวเลขอ้างอิง และโครงสร้างส่วนต่าง ๆ ด้วยตนเองนั้นใช้เวลามากและมีโอกาสผิดพลาดสูง

OpenL Doc Translator สามารถช่วยคุณจัดการงานเชิงกลไกเหล่านี้ เพื่อให้คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องทางกฎหมายและเทคนิคได้

อัปโหลดเอกสารสิทธิบัตรเป็น PDF หรือ DOCX และให้ OpenL Doc Translator รักษาหัวข้อ หมายเลขลำดับ หมายเลขอ้างอิง และรูปแบบตารางไว้
ใช้ผลลัพธ์เป็น ฉบับร่างคุณภาพสูงครั้งแรก จากนั้นดำเนินการตามขั้นตอนการตรวจทานที่อธิบายไว้ในคู่มือนี้:
- ตรวจสอบถ้อยคำของข้อถือสิทธิ์และวลีเปลี่ยนผ่าน
- ตรวจสอบความสอดคล้องของหมายเลขอ้างอิงกับตาราง mapping ของคุณ
- ปรับคำศัพท์ให้สอดคล้องกับมาตรฐานของเขตอำนาจศาลเป้าหมาย
- ดำเนินการตรวจสอบ QA checklist ของคุณก่อนยื่นเอกสาร

สำหรับเอกสารสิทธิบัตรที่สแกนมา ความสามารถ OCR ของ OpenL จะดึงข้อความออกมาโดยยังคงโครงสร้างเอกสารไว้ — ช่วยให้คุณไม่ต้องพิมพ์ใหม่ด้วยตนเองก่อนแปล

เป้าหมายไม่ใช่การแทนที่การตัดสินใจของมนุษย์ในเรื่องความหมายทางกฎหมายและเทคนิค แต่คือการ ประหยัดเวลาในงานจัดรูปแบบและโครงสร้าง เพื่อให้คุณสามารถให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญที่สุด: ความแม่นยำของทุกคำ

หลักการสำคัญ

ในการแปลสิทธิบัตร ทุกคำคือขอบเขตทางกฎหมาย

การแปลที่สละสลวยแต่เปลี่ยน “comprising” เป็น “consisting of” อาจทำให้เจ้าของสิทธิบัตรสูญเสียการคุ้มครองมูลค่าหลายล้าน การแปลที่อาจฟังดูแข็งแต่ถูกต้องแม่นยำ โดยรักษาข้อจำกัดทุกประการ หมายเลขอ้างอิง และวลีเปลี่ยนผ่านไว้ครบถ้วน คือความสำเร็จ

กรณีของ IBSA, สิทธิบัตร “median” ของรัสเซีย และเครื่องหมายจุลภาคที่ขาดหายของ EPO ล้วนบอกเล่าเรื่องเดียวกัน: ข้อผิดพลาดในการแปลสิทธิบัตรนั้นถาวร มีค่าใช้จ่ายสูง และมักไม่สามารถแก้ไขได้ ใช้เครื่องมืออย่าง OpenL เพื่อจัดการโครงสร้างและเร่งร่างแรก ใช้ความเชี่ยวชาญของคุณ — และเมื่อมีความเสี่ยงสูง ให้มีการตรวจทานโดยทนายสิทธิบัตร — เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคำในฉบับแปลขั้นสุดท้ายสื่อความหมายตรงกับต้นฉบับทุกประการ