Wie man ein Patentdokument übersetzt

TABLE OF CONTENTS

Im Jahr 2012 reichte das Pharmaunternehmen IBSA ein US-Patent auf Grundlage einer italienischen Prioritätsanmeldung ein. Während der Übersetzung wurde der italienische Begriff semiliquido als „half-liquid“ statt des korrekten „semi-liquid“ wiedergegeben. Jahre später erklärte ein US-Gericht im Rechtsstreit gegen Teva Pharmaceuticals das Patent für ungültig – ein einziges Bindestrich-Präfix kostete IBSA den Patentschutz in den Vereinigten Staaten. Selbst eine während des Prozesses eingereichte zertifizierte Rückübersetzung konnte den Schaden nicht beheben.

Patentübersetzungen sind keine gewöhnlichen Dokumentenübersetzungen. Jedes Wort in einem Patent hat rechtliches Gewicht, und eine Fehlübersetzung kann Ihren Schutz einschränken, ihn über das ursprünglich Beabsichtigte hinaus erweitern oder das Patent vollständig zerstören.

Dieser Leitfaden zeigt Ihnen Schritt für Schritt, wie Sie ein Patentdokument übersetzen – egal ob Sie international über das PCT-System einreichen, eine Recherche zum Stand der Technik durchführen oder Übersetzungen für Rechtsstreitigkeiten vorbereiten.

Was ist eine Patentübersetzung?

Patentübersetzung bedeutet, Patentdokumente von einer Sprache in eine andere zu übertragen und dabei sowohl die technische Bedeutung als auch die rechtliche Durchsetzbarkeit zu bewahren. Aber nicht jede Patentübersetzung dient demselben Zweck. Das Verständnis dieser Unterschiede ist wichtig, denn Qualitätsstandards, Kosten und Arbeitsabläufe variieren erheblich.

Einreichungsübersetzungen werden als Teil des offiziellen Antrags bei Patentämtern eingereicht. Sie werden zum rechtlichen Dokument – Gerichte und Prüfer verlassen sich auf diesen Text, um den Schutzbereich des Patents zu interpretieren. Fehler in einer Einreichungsübersetzung sind nach der Erteilung nahezu unmöglich zu korrigieren. Diese Übersetzungen erfordern höchste Genauigkeit.

Informationsübersetzungen werden intern verwendet – für Recherchen zum Stand der Technik, Wettbewerbsanalysen oder zum Verständnis ausländischer Patente. Sie müssen immer noch genau genug sein, um den technischen Inhalt der Erfindung zu vermitteln, tragen jedoch nicht die gleichen rechtlichen Konsequenzen wie Einreichungsübersetzungen. Hier sind Geschwindigkeit und Kosteneffizienz wichtiger.

Wenn Sie für die Einreichung übersetzen, behandeln Sie jeden Satz so, als würde ihn ein Richter lesen. Wenn Sie für Informationszwecke übersetzen, konzentrieren Sie sich auf technische Genauigkeit und arbeiten zügiger durch das Dokument.

Warum Patentübersetzungen besonders schwierig sind

Patente befinden sich an der Schnittstelle von Recht und Technologie, und diese Kombination schafft Herausforderungen, die Sie in allgemeinen Übersetzungen nicht finden werden.

Ansprüche definieren den rechtlichen Umfang. Die Ansprüche eines Patents sind der rechtlich bindende Teil. Jedes Wort setzt die Grenze dessen, was das Patent schützt – und was nicht. Die Übersetzung von “comprising” als “consisting of” kann einen offenen Anspruch in einen geschlossenen verwandeln und ihn dadurch möglicherweise wertlos machen.

Technische Präzision ist unverhandelbar. Die Beschreibung muss es einer fachkundigen Person ermöglichen, die Erfindung nachzuvollziehen. Unklare oder fehlerhafte Terminologie kann das Patent wegen “unzureichender Offenlegung” ungültig machen.

Einzelne Wörter haben millionenschwere Konsequenzen. In einem russischen Patentfall wurde der Ausdruck “median particle diameter” als “average particle diameter” übersetzt. Ein Wettbewerber focht das Patent wegen mangelnder Neuheit basierend auf der übersetzten Formulierung an. Das Russische Patentamt akzeptierte die Anfechtung und erklärte das Patent vollständig für ungültig – weil “average” und “median” mathematisch unterschiedliche Konzepte sind.

Die Struktur ist starr und länderspezifisch. USPTO, EPO, JPO, CNIPA und KIPO haben jeweils eigene Formatierungskonventionen, Anspruchsstile und Anforderungen an die Länge der Zusammenfassung. Eine Übersetzung, die diese Regeln ignoriert, wird beanstandet oder abgelehnt.

Struktur von Patentdokumenten verstehen

Bevor Sie übersetzen, sollten Sie wissen, womit Sie arbeiten. Die meisten Patentdokumente folgen dieser Struktur:

Titel. Eine kurze Nominalphrase, die die Erfindung beschreibt: “Apparatus for Wireless Signal Processing” oder “Method of Preparing a Biodegradable Polymer Composition.”

Zusammenfassung. Eine kurze Zusammenfassung (typischerweise 150 Wörter oder weniger), die für Recherche und Klassifizierung verwendet wird. Sie definiert keinen rechtlichen Umfang.

Beschreibung (Spezifikation). Der Hauptteil, der typischerweise Folgendes umfasst:

Technisches Gebiet der Erfindung — das technische Fachgebiet
Stand der Technik / Vorbekanntes — was zuvor existierte und warum es unzureichend war
Zusammenfassung der Erfindung — eine Übersicht auf hoher Ebene
Kurze Beschreibung der Zeichnungen — eine Liste der Abbildungen und deren Inhalt
Ausführliche Beschreibung — die vollständige technische Erläuterung mit Bezugnahme auf die Bezugszeichen der Zeichnungen (z. B. „Motor 12“, „Gehäuse 14“)

Patentansprüche. Der rechtlich verbindliche Teil. Unabhängige Ansprüche stehen für sich und definieren den weitesten Schutzbereich. Abhängige Ansprüche beziehen sich auf einen unabhängigen Anspruch und fügen weitere Einschränkungen hinzu.

Zeichnungen. Technische Abbildungen mit nummerierten Bezugszeichen. Jede Ziffer muss einem Begriff in der Beschreibung entsprechen.

Schritt 1: Lesen Sie das gesamte Patent, bevor Sie mit der Übersetzung beginnen

Beginnen Sie nicht mit der Übersetzung ab der ersten Zeile. Lesen Sie zunächst das gesamte Dokument.

Konzentrieren Sie sich auf drei Dinge:

Die unabhängigen Ansprüche. Sie geben an, was die Erfindung tatsächlich ist. Alles andere im Dokument dient der Unterstützung dieser Ansprüche. Wenn Sie die Ansprüche zuerst verstehen, vermeiden Sie Terminologieentscheidungen, die später mit der Verwendung der Begriffe kollidieren.

Definierte Begriffe. Manche Patente definieren bestimmte Begriffe in der Beschreibung: „Wie hierin verwendet, bezeichnet ‚Substrat‘…“ Diese Definitionen haben Vorrang vor der üblichen Bedeutung und müssen konsequent übersetzt werden.

Bezugszeichen. Beachten Sie das Nummerierungssystem und wie die Elemente miteinander in Beziehung stehen. Erstellen Sie eine mentale Karte der Erfindung, bevor Sie mit der eigentlichen Übersetzung beginnen.

Dieses Durchlesen dauert bei einem Standardpatent typischerweise 30–60 Minuten. Es erspart Ihnen Stunden an Nacharbeit.

Schritt 2: Erstellen Sie eine Patent-Terminologiedatenbank

Die Patent-Terminologie muss im gesamten Dokument einheitlich verwendet werden. Erstellen Sie Ihre Terminologiedatenbank, bevor Sie mit der Übersetzung beginnen — nicht erst währenddessen.

Rechtliche Begriffe

Diese haben im Patentrecht ein spezifisches rechtliches Gewicht. Eine fehlerhafte Übersetzung verändert den Schutzumfang:

Englisch	Bedeutung	Häufige Fehlerquelle
comprising	Offen: umfasst mindestens diese Elemente, erlaubt aber weitere	Übersetzung als „bestehend aus“ (geschlossen)
consisting of	Geschlossen: umfasst nur diese Elemente, nichts anderes	Übersetzung als „umfassend“ (offen)
consisting essentially of	Erlaubt geringfügige Zusätze, die die Erfindung nicht wesentlich beeinflussen	Wird oft mit einer der obigen Formen gleichgesetzt
wherein	Führt eine Einschränkung oder Bedingung in einem Anspruch ein	Weglassen oder Abschwächung
plurality	Mehr als eins (nicht näher spezifizierte Anzahl)	Übersetzung als eine bestimmte Zahl
substantially	Ungefähr, innerhalb akzeptabler Toleranz	Übersetzung als „vollständig“ oder Auslassung
operably connected	So verbunden, dass es wie beabsichtigt funktioniert	Übersetzung als einfach „verbunden“

Der Unterschied zwischen „comprising“ und „consisting of“ ist nicht akademisch. In Ex parte Rankin (PTAB, 2021) entschied das Patent Trial and Appeal Board, dass ein Kompositionsanspruch, der „comprising“ für das Gesamtprodukt, aber „consisting of“ für die Gelbasis verwendet, das Polymer eines Mitbewerbers ausschloss – ein Unterschied, der die Durchsetzbarkeit des gesamten Patents bestimmte.

Technische Begriffe

Verwenden Sie Standardterminologie aus der Patentanmeldungspraxis der Zielsprache. Suchen Sie veröffentlichte Patente im gleichen technischen Bereich und in der Zielgerichtsbarkeit, um etablierte Entsprechungen zu finden.
Hat ein Begriff keine anerkannte Entsprechung, verwenden Sie eine beschreibende Übersetzung und fügen Sie den Quellbegriff in Klammern beim ersten Auftreten hinzu.
Erfinden Sie niemals neue technische Begriffe, wenn bereits ein akzeptierter existiert.

Zuordnung der Bezugszeichen

Erstellen Sie eine Tabelle, die jede Bezugsziffer mit ihrem englischen Begriff und der Entsprechung in der Zielsprache verknüpft:

Bezugsziffer	Englischer Begriff	Zielbegriff
10	housing	[target]
12	motor	[target]
14	gear assembly	[target]

Diese Tabelle stellt sicher, dass „motor 12“ jedes Mal identisch übersetzt wird, wenn es in der Beschreibung und den Ansprüchen erscheint.

Schritt 3: Übersetzen Sie zuerst die Ansprüche

Dies mag kontraintuitiv erscheinen – die Ansprüche stehen am Ende vieler Patentschriften. Es gibt jedoch einen triftigen Grund, sie zuerst zu übersetzen.

Die Ansprüche sind der rechtlich maßgebliche Text. Jede terminologische Entscheidung in der Beschreibung sollte sich an den Ansprüchen orientieren, nicht umgekehrt. Wenn Sie zuerst die Beschreibung übersetzen, laufen Sie Gefahr, Terminologie festzulegen, die nicht mit der präzisen Sprache übereinstimmt, die in den Ansprüchen erforderlich ist.

Regeln für die Übersetzung von Ansprüchen

Struktur exakt beibehalten. Ansprüche dürfen nicht zusammengeführt, aufgeteilt oder umgeordnet werden. Ein abhängiger Anspruch, der sich auf „Anspruch 3“ bezieht, muss sich auch in der Übersetzung auf „Anspruch 3“ beziehen.

Antezedenzbasis wahren. Wenn ein Anspruch „einen Motor“ einführt und später auf „den Motor“ verweist, muss Ihre Übersetzung das gleiche unbestimmte → bestimmte Muster einhalten. Dies ist eine rechtliche Anforderung, keine stilistische Wahl.

Übergangsphrasen präzise übersetzen. „Comprising“, „consisting of“ und „consisting essentially of“ haben jeweils spezifische rechtliche Entsprechungen in den meisten Patentordnungen. Überprüfen Sie das korrekte Äquivalent für Ihre Zielsprache und -gerichtsbarkeit.

Keine Einschränkungen hinzufügen oder entfernen. Jedes Wort in einem Anspruch ist beabsichtigt. Das Hinzufügen eines erläuternden Adjektivs kann den Schutzbereich einschränken. Das Weglassen eines Qualifikators wie „substantially“ kann ihn erweitern. Beides ist gefährlich.

Achten Sie auf Signalwörter. Formulierungen wie „dadurch gekennzeichnet, dass“ (EPO-Stil), „wobei“ und „so dass“ haben unterschiedliche rechtliche Implikationen. Übersetzen Sie sie mit ihren präzisen Entsprechungen, nicht mit allgemeinen Konjunktionen.

Schritt 4: Übersetzen Sie die Beschreibung und die Zusammenfassung

Nachdem die Ansprüche übersetzt und die Terminologie festgelegt wurden, fahren Sie mit der Beschreibung fort.

Folgen Sie der Struktur der Quelle

Übersetzen Sie Abschnitt für Abschnitt: Fachgebiet, Stand der Technik, Zusammenfassung, Kurze Beschreibung der Zeichnungen, Ausführliche Beschreibung. Bewahren Sie Absatzumbrüche und die Gliederung der Überschriften exakt.

Behalten Sie Bezugszeichen an ihrer Position. „Der Motor (12) treibt das Getriebe (14) an“ — halten Sie (12) und (14) in denselben Positionen relativ zu den übersetzten Begriffen.

Keine Auflösung von Mehrdeutigkeiten

Wenn eine Passage im Originaltext mehrdeutig ist, sollte sie in der Übersetzung ebenso mehrdeutig bleiben. Patentanwälte schreiben manchmal absichtlich mehrdeutig, um Flexibilität zu bewahren. Wenn Sie diese „klären“, könnten Sie den Schutzbereich des Patents einschränken. Markieren Sie mehrdeutige Passagen stattdessen für den Kunden.

Keine Vereinfachung

Wenn im Original steht: „a plurality of circumferentially spaced apertures extending radially through the housing“, muss Ihre Übersetzung denselben Grad an Spezifität vermitteln. Die Vereinfachung technischer Sprache verändert den Offenbarungsgehalt des Patents.

Stand der Technik

Der Hintergrundabschnitt zitiert häufig andere Patente und Veröffentlichungen. Lassen Sie diese unverändert:

Patentnummern (z.B. US 10,123,456 B2; EP 3 456 789 A1)
Veröffentlichungsdaten
Erfindernamen (nicht transliterieren, es sei denn, dies wird vom Zielpatentamt verlangt)

Zusammenfassung

Übersetzen Sie die Zusammenfassung zuletzt. Sie sollte dieselbe Terminologie wie die Ansprüche und die Beschreibung verwenden. Überprüfen Sie vor der Finalisierung das Wort- oder Zeichenlimit der Zielrechtsordnung.

Schritt 5: Umgang mit Zeichnungen und Bezugszeichen

Patentzeichnungen sind in der Regel sprachneutrale technische Illustrationen und müssen nicht übersetzt werden. Beachten Sie jedoch folgende Ausnahmen:

Textbeschriftungen in Zeichnungen müssen übersetzt werden.
Flussdiagramme oder Blockdiagramme mit Textfeldern müssen unter Beibehaltung des Layouts übersetzt werden.
Kurze Beschreibung der Zeichnungen muss exakt den übersetzten Begriffen entsprechen.

Nach der Übersetzung überprüfen Sie:

Jede Bezugsziffer in der Beschreibung stimmt mit der entsprechenden Zeichnung überein.
Keine Bezugsziffer wurde versehentlich vertauscht (z.B. „12“ zu „21“).
Die Kurze Beschreibung der Zeichnungen beschreibt jede Figur weiterhin korrekt unter Verwendung Ihrer übersetzten Terminologie.

Schritt 6: Einhaltung von länderspezifischen Anforderungen

Verschiedene Patentämter haben unterschiedliche Vorschriften. Die Nichteinhaltung dieser Vorschriften führt zu Beanstandungen, zusätzlichen Gebühren oder Zurückweisung.

PCT Internationale Anmeldungen

Wenn Sie in die nationale Phase einer PCT-Anmeldung eintreten, beträgt die Übersetzungsfrist in der Regel 30 Monate ab dem Prioritätsdatum. Fehlt die Übersetzung oder ist sie fehlerhaft, gewähren einige Ämter eine Nachfrist — das USPTO erlaubt beispielsweise bis zu 32 Monate gegen eine Bearbeitungsgebühr. Das Versäumen dieser Fristen kann zum endgültigen Verlust Ihrer Anmeldung führen.

USPTO (Vereinigte Staaten)

Ansprüche müssen im Ein-Satz-Format eingereicht werden (ein Satz pro Anspruch, unabhängig von der Länge).
“Comprising” ist der standardmäßige offene Übergangsbegriff.
Die Zusammenfassung ist auf 150 Wörter begrenzt.

EPO (Europäisches Patentamt)

Zweiteilige Anspruchsform ist üblich: “A device for X, characterized in that…”
Die Beschreibung muss am Ende eine Bezugszeichenliste enthalten.
Die Zusammenfassung ist auf 150 Wörter begrenzt und sollte auf die aussagekräftigste Zeichnung Bezug nehmen.
Die Einreichung kann auf Englisch, Französisch oder Deutsch erfolgen; Übersetzungen in die beiden anderen Amtssprachen sind für die Validierung in den Mitgliedstaaten erforderlich.

CNIPA (China)

Zweiteilige Anspruchsform erforderlich: ”…其特征在于…” (characterized in that).
Strenge Formatierungsregeln für die Beschreibungsteile.
Die Zusammenfassung ist auf 300 chinesische Schriftzeichen begrenzt.
Technische Begriffe haben oft standardisierte chinesische Entsprechungen — keine Improvisation.

JPO (Japan)

Ansprüche können mehrsätzig sein (im Gegensatz zum USPTO).
Spezifische Formatierung für den “scope of claims” (特許請求の範囲).
Viele technische Begriffe haben etablierte japanische Entsprechungen, die von der Japan Science and Technology Agency (JST) standardisiert wurden. Diese sind zu verwenden.

KIPO (Korea)

Ähnliche Struktur wie beim JPO.
Koreanische Patentterminologie ist gut standardisiert; verwenden Sie KIPO-Glossare.
Die Zusammenfassung sollte die Anspruchsnummer des repräsentativsten Anspruchs enthalten.

Schritt 7: Überprüfung und Qualitätssicherung

Die Übersetzung von Patenten erfordert eine strengere Überprüfung als allgemeine Übersetzungen. Bereits eine einzige Inkonsistenz kann eine rechtliche Angreifbarkeit verursachen.

Überprüfung der Terminologiekonsistenz

Suchen Sie jeden Schlüsselbegriff im gesamten Dokument. Wenn „fastening member“ in Anspruch 1 erscheint, darf er nicht zu „bolt“ in Absatz 45 der Beschreibung werden. Inkonsistenzen schaffen Unklarheiten – und Unklarheiten laden zu Anfechtungen ein.

Überprüfung der Bezugszeichen

Gehen Sie Ihre Tabelle zur Zuordnung der Bezugszeichen durch und überprüfen Sie jedes einzelne im übersetzten Dokument. Stellen Sie sicher, dass keine Bezugszeichen vertauscht, ausgelassen oder dem falschen übersetzten Begriff zugeordnet wurden.

Abgleich von Ansprüchen und Beschreibung

Lesen Sie jeden übersetzten Anspruch und finden Sie die entsprechende Passage in der Beschreibung. Die Terminologie muss exakt übereinstimmen. Wenn ein Anspruch „fastening member (16)“ und die Beschreibung „connector (16)“ verwendet, liegt ein Problem vor, das während der Anmeldung oder im Rechtsstreit ausgenutzt werden könnte.

Überprüfung der rechtlichen Präzision

Überprüfen Sie, ob alle Übergangsformulierungen („comprising“, „consisting of“) mit ihren korrekten rechtlichen Entsprechungen übersetzt wurden.
Kontrollieren Sie die Vorläuferbasis in allen Ansprüchen (a/an → the).
Stellen Sie sicher, dass die Abhängigkeitsketten der Ansprüche korrekt sind und auf die richtigen Anspruchsnummern verweisen.

Abschluss-Checkliste

Übersetzungsfehler aus der Praxis, die Millionen gekostet haben

Dies sind keine hypothetischen Szenarien. Jeder dieser Fälle führte zu erheblichen finanziellen oder rechtlichen Konsequenzen.

”Half-Liquid” gegenüber “Semi-Liquid” (IBSA gegen Teva, USA)

IBSA Institut Biochimique hielt das US-Patent 7,723,390, das eine pharmazeutische Zusammensetzung mit einer “semi-liquid inner phase” beanspruchte. Die ursprüngliche italienische Anmeldung verwendete semiliquido, aber die englische Übersetzung gab es als “half-liquid” wieder. Im Rechtsstreit gegen Teva Pharmaceuticals erklärte das Gericht das Patent aufgrund der ungenauen Übersetzung der Prioritätsanmeldung für ungültig. IBSA reichte während des Verfahrens eine beglaubigte Rückübersetzung ein, aber es war zu spät — die veröffentlichte Übersetzung war das rechtliche Dokument.

”Average” gegenüber “Median” (Russland)

Das PCT-Nationalphasenpatent eines europäischen Unternehmens in Russland beschrieb einen “median particle diameter”. Der Übersetzer gab dies als “average particle diameter” wieder. Ein Wettbewerber legte Einspruch ein, basierend auf Stand der Technik, der Zusammensetzungen mit “average particle diameter” offenbarte. Da der übersetzte Anspruch “average” statt “median” verwendete, stellte das russische Patentamt einen Mangel an Neuheit fest und erklärte das Patent vollständig für ungültig. Alle Versuche, die Fehlübersetzung nach der Erteilung zu korrigieren, wurden abgelehnt.

Die fehlenden Kommas (EPO)

Die Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts widerrief das Patent EP2621341B1 speziell wegen des Fehlens von zwei Kommas in den Ansprüchen. Die fehlende Zeichensetzung veränderte die grammatische Struktur so weit, dass sich die Bedeutung des Anspruchs änderte. Dieser Fall — manchmal als “das Komma, das ein Patent tötete” bezeichnet — zeigt, dass selbst Zeichensetzung in Patentdokumenten rechtlich bedeutsam ist.

Verwendung von OpenL zur Übersetzung von Patentdokumenten

Patentdokumente sind oft lang — 20 bis 100+ Seiten mit dichtem technischen und rechtlichen Text. Die manuelle Verwaltung von Formatierung, Bezugszeichen und Abschnittsstruktur ist zeitaufwändig und fehleranfällig.

OpenL Doc Translator kann Ihnen helfen, die mechanische Arbeit zu erledigen, sodass Sie sich auf rechtliche und technische Präzision konzentrieren können:

Laden Sie Patentdokumente als PDF oder DOCX hoch und lassen Sie OpenL Doc Translator Überschriften, Nummerierungen, Bezugszeichen und Tabellenformatierungen erhalten.
Verwenden Sie das Ergebnis als hochwertigen ersten Entwurf und wenden Sie anschließend den in diesem Leitfaden beschriebenen Überprüfungsworkflow an:
- Überprüfen Sie die Anspruchssprache und Übergangsformulierungen.
- Kontrollieren Sie die Konsistenz der Bezugszeichen anhand Ihrer Zuordnungstabelle.
- Stimmen Sie die Terminologie mit den Standards der Zielgerichtsbarkeit ab.
- Führen Sie Ihre QA-Checkliste vor der Einreichung durch.

Bei gescannten Patentdokumenten extrahiert die OCR-Funktion von OpenL den Text und bewahrt dabei die Dokumentenstruktur – so sparen Sie sich das manuelle Abtippen vor der Übersetzung.

Das Ziel ist nicht, menschliches Urteilsvermögen hinsichtlich rechtlicher und technischer Bedeutung zu ersetzen. Es geht darum, Zeit bei Formatierungs- und Strukturierungsarbeiten zu sparen, damit Sie Ihre Aufmerksamkeit dort investieren können, wo sie am meisten zählt: bei der Präzision jedes einzelnen Wortes.

Das Grundprinzip

Im Patentübersetzungsprozess ist jedes Wort eine rechtliche Grenze.

Eine schön formulierte Übersetzung, die “comprising” in “consisting of” umwandelt, kann den Patentinhaber Millionen an verlorenem Schutz kosten. Eine etwas steife, aber präzise Übersetzung, die jede Einschränkung, jedes Bezugszeichen und jede Übergangsformulierung bewahrt, ist ein Erfolg.

Die Fälle von IBSA, dem russischen “median”-Patent und den fehlenden Kommas beim EPA erzählen alle dieselbe Geschichte: Fehler bei der Patentübersetzung sind dauerhaft, teuer und oft irreversibel. Nutzen Sie Tools wie OpenL, um Struktur zu bewahren und den ersten Entwurf zu beschleunigen. Setzen Sie Ihr Fachwissen ein – und wenn es darauf ankommt, lassen Sie die Übersetzung von einem Patentanwalt prüfen –, um sicherzustellen, dass jedes Wort in der endgültigen Übersetzung genau das ausdrückt, was das Original beabsichtigt hat.